Uusi Lahti -lehti järjesti viime viikolla lukijakyselyn, jossa tiedusteltiin lukijoiden näkemyksiä koskien huumeiden käytön rangaistavuuden poistamista. Vastaajista kaksi kolmasosaa kannatti rangaistuksista luopumista; erityisesti luopumista kannattivat miehet ja alle 50-vuotiaat.
Hieman yli kolmen sadan vastaajan nettikyselyn otantaa ei voi pitää millään muotoa kattavana kuvana suomalaisten mielipiteistä. Vastaukset tarjoavat kuitenkin näkökulmaa asiaa koskevaan keskusteluun: Artikkelissa lainatuista vastaajista rangaistavuuden poistoa kannattavat perustelivat näkemyksiään paljolti tutkimustiedolla, kun taas nykytilannetta kannattavat perustivat kantansa johonkin muuhun.
HPP:n näkökulmasta rangaistavuutta kannattavien mielipiteet ovat siinä mielessä ymmärrettäviä, että niiden taustalla on eittämättä aito huoli huumeisiin liittyvistä ongelmista. Aidosti huolissaan ovat kuitenkin myös rangaistavuuden poistoa kannattavat, joilla on näkemyksensä tukena kansainvälinen tutkimusnäyttö.
Kuten 27-vuotias nainen vastauksessaan kirjoittaa: “Käytöstä rankaisu ei tilastojen valossa vähennä käyttöä. Se lisää kynnystä hakea ongelmakäyttöön hoitoa ja aiheuttaa ongelmia niille, joille käyttö ei muuten olisi ongelma. Se leimaa ihmisiä ja aiheuttaa epäluuloisuutta yhteiskuntaa ja poliisia kohtaan. Ei ole kenenkään etu, että joku viikonloppukäyttäjä omaksuu rikollisen identiteetin.”
Ehdotus huumeiden käyttörikoksen poistamisesta jakaa mielipiteitä - näin lukijamme kommentoivat
uusilahti.fi
Järjestimme nettisivuillamme huumepolitiikkaa käsittelevän lukijakyselyn, joka pohjautui 11.4. lehdessämme julkaistuun juttuun. Siinä kerroimme, kuinka THL:n asiantuntijat esittävät huumeiden käyttörikoksista luopumista ja perustelevat näkemystään mm. sillä, että käyttörikoksiin liit...
Osallistumme huomenna yhdessä Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry:n Kim Kannussaaren, Oikeusministeriö - Justitieministeriet Aarne Kinnusen ja Vihreät nuoret puheenjohtajan, kaupunginvaltuutettu Iiris Suomelan kanssa Kosmos-kustantamon järjestämään paneelikeskusteluun kannabispolitiikan tulevaisuudesta.
Tapahtuma liittyy tässä kuussa julkaistavaan Kannabiskirjaan, jossa monien muiden näkökulmien lisäksi pohditaan huumausainepolitiikkaa ja sen tulevaisuutta. Keskustelun vetää teoksen kirjoittanut toimittaja Anton Vanha-Majamaa.
Humaania päihdepolitiikkaa ry:tä edustaa tapahtumassa Henry Vistbacka, jota on myös haastateltu kirjaa varten yhdistyksen edustajana.
Paneeli on seurattavissa suorana Facebook-sivun Kustannusosakeyhtiö Kosmos kautta. Suuri kannabispaneeli 17.4.
Humaania päihdepolitiikkaa ry ja A-klinikkasäätiön Muunto-hanke järjestivät hiljattain keskustelutilaisuuden, jonka aiheena oli nykyään jo monissa Euroopan maissa toimivat, Suomeenkin suunnitellut palvelut, joihin laittomilta markkinoilta päihteitä ostaneet voivat tuoda hankkimansa aineet analysoitavaksi. Keskustelusta tehty taltiointi on katsottavissa linkin takaa.
Ennen keskustelua tapahtumassa katsottiin dokumentti What's In My Baggie? (joka on nyt saatavissa Youtubesta suomenkielisin tekstein – linkki kommenteissa). Dokumentissa seurataan yhdysvaltalaisilla musiikkifestivaaleilla aktivisteja, jotka tutkivat ihmisten ostamien aineiden koostumusta pikatestein. Vaikka pikatesteille on paikkansa, niiden käytössä on myös monia rajoituksia, joita keskustelutaltioinnissa käsitellään. Suomeen kaavailluissa palvelussa ei käytettäisi pikatestejä vaan tarkempia laboratoriomenetelmiä, joilla aineiden koostumus voidaan selvittää tarkasti.
Keskustelussa perehdytään laajemminkin analyysipalveluiden eri puoliin, ja vastataan moniin aihepiiriä käsiteltäessä tyypillisesti esiin nouseviin kysymyksiin. Yksi huomionarvoinen seikka aineanalyysipalveluissa on, että ne tarjoavat mahdollisuuden sellaiseen asiantuntijakontaktiin, jota suurelle osalle huumeita satunnaisesti käyttävälle ei muutoin syntyisi. Testituloksia annettaessa on tilaisuus käydä asiakkaan kanssa keskustelu, jossa tuomitsematta ja kannustamatta kartoitetaan tämän tietämystä koskien aineita, joita hän harkitsee käyttävänsä. Tämän pohjalta voidaan tarjota yksilöllisesti räätälöityä, haittoja vähentävää tietoa. Tutkimusten valossa näiden palveluiden yhteydessä tarjottava tiedotus koetaan poikkeuksellisen luotettavaksi; lisäksi tutkimukset osoittavat myös, että analyysipalvelut ohjaavat ihmisiä tekemään päihteiden käyttöön liittyen harkitumpia päätöksiä.
Käsitys siitä, että laittomia päihteitä käyttäviä ei kiinnostaisi, mitä he laittavat kehoonsa, ei pidä paikkaansa. Suuri osa haluaisi todenmukaista tietoa siitä, mitä heidän ostamansa aineet sisältävät, ja mitä paremmin tietoa on saatavilla, sitä valistuneempia ratkaisuja ihmiset tekevät.
On aika vaihtaa toimimattomaksi osoittautunut kielto ”just say no” käytännönläheiseen, haittoja vähentävään kehoitukseen ”just say know”.
Selkoa huumeisiin – dokumentti- ja keskustelutilaisuus
Miksi käyttäjien pitäisi voida testauttaa aineensa ennen käyttöä? Miten tämä on järjestetty maailmalla, ja millaisia esteitä sille on Suomessa? Entä miksi ai...
Päihdepäivät 2017
”Miksi rankaisemme huumeita käyttävää?”
Maailma kylässä -festivaalit 2017
Teivo Teivainen: ”Kieltolakiin perustuva huumepolitiikka tiensä päässä”
Huumesota est. 1961 – rauhanneuvottelujen aika? -keskustelutilaisuus
STM:n huumausainepoliittinen seminaari
HPP ry:n puheenvuoro sosiaali- ja terveysministeriössä.
Arkadianmäki ajan tasalle -vaalipaneeli
Vaalipaneeli ja yleisökysymykset lähes kokonaisuudessaan.
Savua ilman tulta -seminaari
Markku Soikkeli: Haittojen vähentäminen ja suomalainen päihdepolitiikka
